生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏05民终10286号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案顾雪江基于侵权主张原审被告承担人身损害赔偿责任，对顾雪江的主张，原审法院分析认为，首先，顾雪江主张原审被告存在侵权行为，即告知的健胃消炎颗粒用法错误，但根据顾雪江自述，原审被告营业员告知其的用法用量为饭前服用、一次两袋，该用法用量与健胃消炎颗粒药品说明书载明的用法用量一致，并无不当。其次，顾雪江主张的损害后果为胃部不适，但从其就诊时间看，与其在原审被告处购买健胃消炎颗粒的时间间隔较长，且其也未就两者之间是否存在因果关系及原因力大小等提供证据予以证明。再次，原审被告具备从事零售健胃消炎颗粒的资质，且顾雪江也认可原审被告零售给其的健胃消炎颗粒药品本身不存在问题。综上，本案顾雪江基于侵权要求原审被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院碍难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回顾雪江的全部诉讼请求。案件受理费400元，由顾雪江负担。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案属于一般侵权案件，侵权责任的构成要件包括加害行为、损害结果、因果关系和当事人主观过错等方面。上诉

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案顾雪江基于侵权主张原审被告承担人身损害赔偿责任，对顾雪江的主张，原审法院分析认为，首先，顾雪江主张原审被告存在侵权行为，即告知的健胃消炎颗粒用法错误，但根据顾雪江自述，原审被告营业员告知其的用法用量为饭前服用、一次两袋，该用法用量与健胃消炎颗粒药品说明书载明的用法用量一致，并无不当。其次，顾雪江主张的损害后果为胃部不适，但从其就诊时间看，与其在原审被告处购买健胃消炎颗粒的时间间隔较长，且其也未就两者之间是否存在因果关系及原因力大小等提供证据予以证明。再次，原审被告具备从事零售健胃消炎颗粒的资质，且顾雪江也认可原审被告零售给其的健胃消炎颗粒药品本身

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10286号上诉人（原审原告）：顾雪江，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市恒泰医药连锁有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区江南大道59号。法定代表人：王维东,总经理。委托诉讼代理人：赵勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常熟市恒泰医药连锁有限公司益城堂药房，住所地江苏省常熟市新颜路5……