民间借贷纠纷 （2016）湘11民终600号

合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是原告罗玉云与被告华升超公司的借贷关系是否成立。一、原告方庭审称300万元款项是前后分十几次出借，都是付现金，从永州市冷水滩区来到宁远把款项交给被告周维盘，当时没其他人在场，但原告未提供相应的证据证实借款具体时间、金额及次数，且关于付款方式的陈述与周维盘陈述不同。因而该借款的来源不明确；二、该借条形成时间为2010年5月19日，当时公司法定代表人为何燕玲，而周维盘既不是华升超公司的法定代表人，也不是该公司股东，更未受公司委托，无权代表公司向外借款，或代表公司追认借款。因而其行为与被告华升超公司无关；三、借据虽加盖了被告华升超公司的公章，但华升超公司的法定代表人对此事并不知情，也未签字加以确认，原告也无证据证实该借款确系华升超公司所借。综上，原告罗玉云与被告华升超公司的借贷关系不能成立，对原告要求被告华升超公司偿还借款300万元及利息的诉请，一审法院不予支持。因被告周维盘认可向原告借款300万元的事实，则应由周维盘承担偿还责任。原告主张按中国人民银行同期存款利率支付利息，利息从起诉之日开始计算，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国

合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是原告罗玉云与被告华升超公司的借贷关系是否成立。一、原告方庭审称300万元款项是前后分十几次出借，都是付现金，从永州市冷水滩区来到宁远把款项交给被告周维盘，当时没其他人在场，但原告未提供相应的证据证实借款具体时间、金额及次数，且关于付款方式的陈述与周维盘陈述不同。因而该借款的来源不明确；二、该借条形成时间为2010年5月19日，当时公司法定代表人为何燕玲，而周维盘既不是华升超公司的法定代表人，也不是该公司股东，更未受公司委托，无权代表公司向外借款，或代表公司追认借款。因而其行为与被告华升超公司无关；三、借据虽加盖了被告华升超公司的公章，但华升超公司的法定代表

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终600号上诉人（原审被告）周维盘。被上诉人（原审被告）湖南华升超有机食品有限公司，住所地湖南省宁远县十里铺工业园。法定代表人何燕玲，系该公司董事长。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）罗玉云。委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。上诉人周维盘与被上诉人湖南华升超有机食品有限公司（以……