提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终713号

本案争执的焦点为：上诉人文佩兰、秦玉兰与被上诉人陈英天之间属于雇佣关系，还是属于承揽关系。本案中，上诉人文佩兰、秦玉兰将伙房修建以5,600元的价格承包给被上诉人陈英天，虽未签订承包合同，但双方均予以认可。从该合同的内容看，被上诉人陈英天根据上诉人文佩兰、秦玉兰的定作要求，自带工具，自由安排时间和组织人员，为上诉人修建伙房，待伙房修建完毕交付上诉人文佩兰、秦玉兰使用，由上诉人文佩兰、秦玉兰支付报酬。很明显，双方的法律关系应属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。所谓选任有过错，是指定作人对承揽人的选择有明显过错，本案中，上诉人文佩兰、秦玉兰将其伙房修建交给年满68周岁的被上诉人陈英天，其存在选任过失，因此，上诉人文佩兰、秦玉兰作为定作人，对承揽人即被上诉人陈英天在修建伙房过程中受伤造成的损失应承担相应赔偿责任，以承担40%赔偿责任为宜，即17,110.31元（42,775.78元×40%）。综上

本案争执的焦点为：上诉人文佩兰、秦玉兰与被上诉人陈英天之间属于雇佣关系，还是属于承揽关系。本案中，上诉人文佩兰、秦玉兰将伙房修建以5,600元的价格承包给被上诉人陈英天，虽未签订承包合同，但双方均予以认可。从该合同的内容看，被上诉人陈英天根据上诉人文佩兰、秦玉兰的定作要求，自带工具，自由安排时间和组织人员，为上诉人修建伙房，待伙房修建完毕交付上诉人文佩兰、秦玉兰使用，由上诉人文佩兰、秦玉兰支付报酬。很明显，双方的法律关系应属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终713号上诉人（原审被告）文佩兰。上诉人（原审被告）秦玉兰（系上诉人文佩兰之妻）。二上诉人共同委托代理人文春晴（系上诉人文佩兰、秦玉兰之子）。二上诉人共同委托代理人黄文明，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈英天。委托代理人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。上诉人文佩兰、秦玉兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民……