生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏02民终812号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。当事人对其提出的主张，有责任提供证据证明。双方争议在于：康慧敏对于徐爱鑫的死亡应否承担侵权责任。首先，根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中不存在法律规定推定行为人有过错或者法律规定应当承担责任的情形，故本案适用过错责任原则，即侵权责任的构成件包括：（1）违法行为；（2）损害事实；（3）因果关系；（4）过错。本案中，徐爱鑫死亡后果已经确定，故徐汉平、桑小红应当举证证明1、康慧敏实施了违法行为；2、违法行为与徐爱鑫死亡后果之间存在侵权法上的因果关系；3、康慧敏存在过错。其次，康、徐二人为男女朋友，无论康慧敏所述徐爱鑫盗刷其信用卡十余万的事实是否真实，其提供的二人之间的微信、支付宝转账记录以及有关信用卡账单等，可以反映二人存在经济纠纷的可能性较高。事发当天，在徐爱鑫将二人手机抵押的情况下，康慧敏将徐爱鑫反锁屋内，先将其姐姐求助，后报警，并随后返回住处，这些行为符合人之常情，并无明显违法的嫌疑。事发地点周边监控视频反映，当天16时2

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。当事人对其提出的主张，有责任提供证据证明。双方争议在于：康慧敏对于徐爱鑫的死亡应否承担侵权责任。首先，根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中不存在法律规定推定行为人有过错或者法律规定应当承担责任的情形，故本案适用过错责任原则，即侵权责任的构成件包括：（1）违法行为；（2）损害事实；（3）因果关系；（4）过错。本案中，徐爱鑫死亡后果已经确定，故徐汉平、桑小红应当举证证明1、康慧敏实施了违法行为；2、违法行为与徐爱鑫死亡后果之间存在侵权法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终812号上诉人（原审原告）：徐汉平，男，1974年7月21日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人（原审原告）：桑小红，女，1978年1月18日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：邢月芬、陆伟（受徐汉平、桑小红共同委托），江苏雅言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康慧敏，女，1997年5月7日生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人徐汉平……