买卖合同纠纷 （2019）陕07民再4号

签订合同时恒泰公司仅因白某某持有项目部印章即认为其代表顺华公司存在过失，这一认定不能认同。只要印章不是伪造、私刻、偷盗、持有印章就代表某个人具有某种权利。本案中顺华公司从未提出印章存在任何问题，所以恒泰公司不认同二审法院认定我方存在过失的意见。5、顺华公司2014年7月22日付款20万元就是一种事后对项目部与恒泰公司签订的买卖合同的认可。二审法院认为当时支付20万元时是杨长林向顺华公司借款后借用公司账户的一种支付行为，申请人认为，此借款非平常所讲的借贷，建筑行业一个非常普遍的现象就是施工企业从建设方结算工程款后，项目部需要开支时都是项目负责人对项目付款进行审核后向施工企业以申请单的形式申请拨付或者以借款的形式请求拨付，待工程竣工结算后项目部再与施工企业进行财务审核，审核后将在此之前项目部所有借支均转化为给付，这是施工企业对项目部财务的一种惯常管理模式。代理人提出：1、本案在省高院再审时，杨长林向法庭提交的新证据《利和银座一期主材认证价目表》，该份证据明确载明经顺华公司、俏江南公司、杨长林三方签字确认商砼供应商为中元、金元、恒泰三家公司，杨长林正是按照顺华公司的要求以项目部的名义与恒泰公

签订合同时恒泰公司仅因白某某持有项目部印章即认为其代表顺华公司存在过失，这一认定不能认同。只要印章不是伪造、私刻、偷盗、持有印章就代表某个人具有某种权利。本案中顺华公司从未提出印章存在任何问题，所以恒泰公司不认同二审法院认定我方存在过失的意见。5、顺华公司2014年7月22日付款20万元就是一种事后对项目部与恒泰公司签订的买卖合同的认可。二审法院认为当时支付20万元时是杨长林向顺华公司借款后借用公司账户的一种支付行为，申请人认为，此借款非平常所讲的借贷，建筑行业一个非常普遍的现象就是施工企业从建设方结算工程款后，项目部需要开支时都是项目负责人对项目付款进行审核后向施工企业以申请单的形式申请拨付

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汉中恒泰混凝土有限公司。住所地：汉中市。法定代表人：付龙新，该公司经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省顺华建设有限公司,住所地:汉台区。组织机构代码：222593****。法定代表人袁顺安，该公司执行……