民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第22号

合法的借贷关系受法律保护。被告叶胜兵向原告李洪高借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告叶胜兵理应承担归还借款的民事责任。本案争议的焦点是：该债务是否为二被告夫妻共同债务，被告方佳珍是否应承担共同还款的民事责任。本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方佳珍以与原告不认识，被告叶胜兵在同时期曾向周献峰大量借款，金额高达700000元，对这些借款完全不知情为由，抗辩其不应承担还款责任，但被告方佳珍并未举证证明被告叶胜兵与原告约定本案债务系被告叶胜兵个人之债务，也未举证证明其与被告叶胜兵在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告亦知情。在没有证据证明被告叶胜兵的婚内经营行为系个人行为，亦无证据表明其经营收益明确约定为被告叶胜兵个人所有，更无证据显示二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告亦知情该约定的情形下，作为债权人的第三方即原告有理由相信被告叶胜兵的借款行为属家庭共同生活与公司经营所需。故被告叶胜兵所负债务应为夫妻共同债务，被告方佳珍应对被告叶胜兵在婚姻关系存续期间对外发生的债务承担还款责任。借条对支付利息未作约定，视为不支付利息

合法的借贷关系受法律保护。被告叶胜兵向原告李洪高借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告叶胜兵理应承担归还借款的民事责任。本案争议的焦点是：该债务是否为二被告夫妻共同债务，被告方佳珍是否应承担共同还款的民事责任。本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方佳珍以与原告不认识，被告叶胜兵在同时期曾向周献峰大量借款，金额高达700000元，对这些借款完全不知情为由，抗辩其不应承担还款责任，但被告方佳珍并未举证证明被告叶胜兵与原告约定本案债务系被告叶胜兵个人之债务，也未举证证明其与被告叶胜兵在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告亦知情。在没有证据证明被告叶胜

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第22号上诉人（原审被告）：方佳珍。委托代理人：王盼。委托代理人：王晓春。被上诉人（原审原告）：李洪高。被上诉人（原审被告）：叶胜兵。上诉人方佳珍为与被上诉人李洪高、叶胜兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺白商初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审……