（2015）深中法刑一终字第862号

上诉人潘某友无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘某友系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人潘某友的上诉理由，经查，上诉人潘某友在2015年1月初的毒品交易中起居间介绍作用，构成贩卖毒品罪；1月15日为丁某代买毒品后二人一同吸食代买的毒品，应视为有从中吸食毒品等牟利情节，亦应按照贩卖毒品罪定罪处罚。原审判决根据上诉人潘某友的前科情况及其犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人潘某友认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　 俊　 峰代理审判员　江　　　　慧代理审判员　张　　　　薇二〇一五年九月七日书　记　员　曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人潘某友无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘某友系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人潘某友的上诉理由，经查，上诉人潘某友在2015年1月初的毒品交易中起居间介绍作用，构成贩卖毒品罪；1月15日为丁某代买毒品后二人一同吸食代买的毒品，应视为有从中吸食毒品等牟利情节，亦应按照贩卖毒品罪定罪处罚。原审判决根据上诉人潘某友的前科情况及其犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，上诉人潘某友认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第862号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某友，户籍住址广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳……