(2017)冀07民终1957号

案号
(2017)冀07民终1957号
法院
河北省张家口市中级人民法院
年份
2017
地域
河北省张家口市
裁判日期
2017-09-04

裁判要旨

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”,第八十五条规定:“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。”债的关系是特定主体之间的法律关系,其权利主体和义务主体都是特定的,债权人只能向特定的债务人主张权利,债务人也只对特定的债权人承担义务,这种权利义务的相对性是债的法律关系与其他民事法律关系的重要区别。本案涉及到的法律关系有:1、赵兴梅与牛富光之间的买卖合同关系;2、牛继光与牛富光、张波等三人之间合伙建设蘑菇种植基地的合伙协议关系;3、原宣化县大仓盖镇人民政府与牛富光之间的拆迁补偿协议关系;4、牛继光与牛富光、张波等三人之间的拆迁补偿款分配协议关系。以上四个法律关系都是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,按照债的一般原理,赵兴梅与牛富光之间可以互相主张权利,牛继光与牛富光、张波等三人之间可以互相主张权利,宣化区大仓盖镇人民政府与牛富光之间可以互相主张权

摘要

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”,第八十五条规定:“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。”债的关系是特定主体之间的法律关系,其权利主体和义务主体都是特定的,债权人只能向特定的债务人主张权利,债务人也只对特定的债权人承担义务,这种权利义务的相对性是债的法律关系与其他民事法律关系的重要区别。本案涉及到的法律关系有:1、赵兴梅与牛富光之间的买卖合同关系;2、牛继光与牛

正文(节选)

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民终1957号上诉人(原审原告):牛继光,男,1967年5月14日出生,汉族,住河北省张家口经济开发区。被上诉人(原审被告):赵兴梅,女,1962年1月14日出生,汉族,住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人:李永立,河北扬正律师事务所律师。原审第三人:牛富光,男,1969年9月13日出生,汉族,住河北省张家口经济开发区。上诉人牛继光因……