民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9328号

合法的民间借贷，应受法律保护。双方之间签有《个人借款协议》及《个人借款补充协议》，陈与春也向邹宽品实际支付了借款，故双方之间的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点为借款本金金额及利息的起算时间。关于借款本金。虽然陈与春向邹宽品银行转账的金额为100万元，但双方于2014年7月1日签订的《个人借款协议》及2017年2月27日签订的《个人借款补充协议》均载明借款本金为140万元，且陈与春通过现金支付40万元借款亦不违背借款支付习惯，故一审法院认定陈与春向邹宽品出借的本金为140万元。邹宽品辩称已偿还30万元借款，但未举示证据证明，一审法院不予采信。现《个人借款协议》及《个人借款补充协议》约定的还款期限已过，陈与春要求邹宽品返还140万元借款本金的诉请符合法律规定和协议约定，一审法院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，《个人借款协议》未约定借期内利息，仅约定逾期利息，即“超期按甲方所借给乙方总款每天1%的滞纳金计算，直到还清总款止”，现陈与春要求按照月利

合法的民间借贷，应受法律保护。双方之间签有《个人借款协议》及《个人借款补充协议》，陈与春也向邹宽品实际支付了借款，故双方之间的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点为借款本金金额及利息的起算时间。关于借款本金。虽然陈与春向邹宽品银行转账的金额为100万元，但双方于2014年7月1日签订的《个人借款协议》及2017年2月27日签订的《个人借款补充协议》均载明借款本金为140万元，且陈与春通过现金支付40万元借款亦不违背借款支付习惯，故一审法院认定陈与春向邹宽品出借的本金为140万元。邹宽品辩称已偿还30万元借款，但未举示证据证明，一审法院不予采信。现《个人借款协议》及《个人借款补充协议》约定的还款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9328号上诉人（原审被告）：邹宽品，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈与春，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。上诉人邹宽品因与被上诉人陈与春民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法……