民间借贷纠纷 （2017）赣01民初53号

依据被告喻琴与原告签订的《江西建工第一建筑有限责任公司内部借款合同》及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。对双方分别于2014年1月17日、2014年5月27日签订的五份借款合同，虽约定借款金额为人民币1450万元，但依据转款凭证显示，原告共向被告喻琴及其指定的公司的转款人民币1387.9万元，被告喻琴对收到原告转款的共计1387.9万元并无异议，但认为已超过诉讼时效。对此，本院认为，上述喻琴与原告签订的《江西建工第一建筑有限责任公内部借款合同》均约定了借款期限，分别至2014年4月16日、2014年4月26日、2014年8月26日，原告虽提交了程鹏代喻琴签订的《借款展期协议书》，但原告并未提供喻琴授权程鹏签订该展期协议的授权委托书，程鹏亦明确其未受喻琴委托签字，从原告提供的证据看，喻琴授权程鹏办理资金申报事项系向江西省第一建筑有限责任公司提出，而非向本案原告出具，从借款展期协议的内容看，系分别针对2015年5月10日到期的1220万元、2015年2月15日到期的50万元、2015年9月1日到期的100万元、2015年5月15日到期的730

依据被告喻琴与原告签订的《江西建工第一建筑有限责任公司内部借款合同》及原告的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，双方的借贷关系合法有效。对双方分别于2014年1月17日、2014年5月27日签订的五份借款合同，虽约定借款金额为人民币1450万元，但依据转款凭证显示，原告共向被告喻琴及其指定的公司的转款人民币1387.9万元，被告喻琴对收到原告转款的共计1387.9万元并无异议，但认为已超过诉讼时效。对此，本院认为，上述喻琴与原告签订的《江西建工第一建筑有限责任公内部借款合同》均约定了借款期限，分别至2014年4月16日、2014年4月26日、2014年8月26日，原告虽提交了程

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初53号原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085888。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被告：喻琴，女，1972年11月22日生，汉族，现住江西省……