（2014）沪一中行终字第47号

被上诉人公安奉贤分局具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，被上诉人提供了当事人、证人的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据，可以证明上诉人沈丽芳于事发当日因第三人邵兴华欲安装电表，与之产生纠纷，遂发生肢体冲突，被第三人殴打致伤，并经司法鉴定上诉人伤势构成轻微伤，被上诉人认定第三人殴打上诉人并致上诉人受伤的违法事实清楚、证据充分。被上诉人依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被上诉人在受案后，依法对上诉人、第三人及相关当事人进行调查，通过事先告知程序告知第三人陈述和申辩权，后在法定期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序符合法律法规的规定。诉讼中，上诉人坚持认为被上诉人认定事实不清、执法程序违法、处罚结果过轻，但其未能提供足够证据证明被上诉人作出行政处罚决定违法，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。第三人关于其没有动手打人，被上诉人对其处罚过重的主张，亦缺乏事实根据和法律依据，故本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。上诉人沈丽芳的上诉请求及理由，缺

被上诉人公安奉贤分局具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，被上诉人提供了当事人、证人的询问笔录、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据，可以证明上诉人沈丽芳于事发当日因第三人邵兴华欲安装电表，与之产生纠纷，遂发生肢体冲突，被第三人殴打致伤，并经司法鉴定上诉人伤势构成轻微伤，被上诉人认定第三人殴打上诉人并致上诉人受伤的违法事实清楚、证据充分。被上诉人依照《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对第三人作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被上诉人在受案后，依法对上诉人、第三人及相关当事人进行调查，通过事先告知程序告知第三人陈述和申辩权，后在法定期限内作出被

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第47号上诉人（原审原告）沈丽芳。委托代理人A（系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局。委托代理人B，上海市公安局奉贤分局工作人员。委托代理人C，上海市公安局奉贤分局塘外派出所所长。第三人邵兴华。上诉人沈丽芳因治安行政处罚一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014……