民间借贷纠纷 （2017）辽12民终31号

张彤军主张其为案外人张洪野与调兵山市万盛金小额贷款公司借款的担保人，其在二审期间提交的调兵山市人民法院的起诉状、举证及应诉通知书、开庭传票、两份借款协议照片，证明赵春明于2016年6月以保证合同纠纷为由起诉张彤军。该起诉状中所述的借款时间及借款金额，与本案争议的借款时间及借款金额一致。实际存在几笔借款，张彤军的身份为担保人还是实际借款人，原审法院应当追加张洪野为本案第三人，以对上述问题作进一步审查。自然人之间的民间借贷为实践性合同，赵春明仅提供了借款协议用以主张债权，其应当对该笔借款的资金来源、交付过程、交付方式等作出合理解释及说明。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初2049号民事判决；二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。上诉人张彤军预交的二审案件受理费1050元予以退回。审　判　长　　田　宇代理审判员　　李小莹代理审判员　　宋　格二〇一七年一月十六日书　记　员　　王胜男

张彤军主张其为案外人张洪野与调兵山市万盛金小额贷款公司借款的担保人，其在二审期间提交的调兵山市人民法院的起诉状、举证及应诉通知书、开庭传票、两份借款协议照片，证明赵春明于2016年6月以保证合同纠纷为由起诉张彤军。该起诉状中所述的借款时间及借款金额，与本案争议的借款时间及借款金额一致。实际存在几笔借款，张彤军的身份为担保人还是实际借款人，原审法院应当追加张洪野为本案第三人，以对上述问题作进一步审查。自然人之间的民间借贷为实践性合同，赵春明仅提供了借款协议用以主张债权，其应当对该笔借款的资金来源、交付过程、交付方式等作出合理解释及说明。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终31号上诉人（原审被告）：张彤军，男，1965年9月10日生，汉族，现住调兵山市。委托诉讼代理人：王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春明，男，1982年9月6日生，汉族，现住调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。上诉人张彤军因与被上诉人赵春明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民……