民间借贷纠纷 （2016）渝02民终466号

因秦永福对2013年1月2日、2014年2月12日分别出具给秦永贵的本案所涉两张借条的真实性无异议，而2013年1月2日借条明确载明：借款人为秦永福，借款金额为100万元，利息标准为月息3分。按照合同的相对性原则，一审判决认定借款人为秦永福并无不当。虽然秦永贵、秦永福、恺菲公司均认可2013年1月2日秦永福出具借条所载明的100万元借款全部用于恺菲公司购买设备，但从秦永福、恺菲公司认可的秦永福在恺菲公司的入股金额为170万元的事实、恺菲公司法定代表人姜敏在一审第三次庭审中的陈述，秦永贵出具给恺菲公司的收据和姜敏、秦永福、恺菲公司会计杜静分别在一审法院询问笔录中的陈述和证实的内容，可以确认，秦永贵在恺菲公司的入股金为69.6万元，秦永福购买设备前入股金为50万元，购买设备时入股60万元，姜敏在担任法定代表人之前，秦永贵已退出公司，因此2013年5月30日，恺菲公司与秦永贵就秦永贵的入股金69.6万元、秦永福出具给秦永贵的100万元借款中恺菲公司认可秦永福代公司借款40万元借款和该40万元借款、69.6万元退股金的利息16万元以及2900元的股权转让税金进行了清结，秦永贵也在收到该合计款项

因秦永福对2013年1月2日、2014年2月12日分别出具给秦永贵的本案所涉两张借条的真实性无异议，而2013年1月2日借条明确载明：借款人为秦永福，借款金额为100万元，利息标准为月息3分。按照合同的相对性原则，一审判决认定借款人为秦永福并无不当。虽然秦永贵、秦永福、恺菲公司均认可2013年1月2日秦永福出具借条所载明的100万元借款全部用于恺菲公司购买设备，但从秦永福、恺菲公司认可的秦永福在恺菲公司的入股金额为170万元的事实、恺菲公司法定代表人姜敏在一审第三次庭审中的陈述，秦永贵出具给恺菲公司的收据和姜敏、秦永福、恺菲公司会计杜静分别在一审法院询问笔录中的陈述和证实的内容，可以确认，秦永

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终466号上诉人（原审被告）秦永福，男，1972年3月29日出生，汉族。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦永贵，男，汉族，1970年11月30日出生。委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。原审第三人重庆恺菲彩印有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区东二区B栋。法定代表人姜敏，系公司执行董事。上诉人秦永……