民间借贷纠纷 (2019)京0112民初31439号
裁判要旨
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,李家宽经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中,陈秀芹持有借条原件,现陈秀芹已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。 因此,双方成立民间借贷法律关系,该借贷关系系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。 现陈秀芹已履行了出借义务,李家宽理应在还款期限内偿还借款,李家宽一直未履行还款义务,实属不妥,故对陈秀芹要求李家宽偿还借款本金100000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。 关于借期利息一节。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。 关于逾期利息一节。 借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 根据查明的事实,李家宽于2017年5月9日出具借条载明两年内付清,即2019年5月8日前付清借款,李家宽届期未还款理应自2019年5月9日起支付陈秀芹逾期利息,现陈秀芹主张的逾期利息标准未超出法律规定,本院对此不持异议,但起算
摘要
陈秀芹与李家宽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初31439号原告:陈秀芹,女,1962年12月25日出生,汉族,住北京市通州区。 委托诉讼代理人:周玉纯,北京法盈律师事务所律师。 被告:李家宽,男,1966年10月30日出生,汉族。 原告陈秀芹与被告李家宽民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告陈秀芹的委托诉讼代理人周玉纯到庭参加诉讼。 被告李家宽……