建设工程施工合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第293号

双方在施工合同通用条款第14.2条中约定，因承包人原因不能按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。故南湖建设公司承担违约责任的前提之一是不能在合同约定的日期或摩瓦光电公司同意顺延的工期竣工。根据施工合同、开工报告以及竣工验收报告等证据，涉案工程约定工期为315天，实际开工日期为2011年12月2日，而竣工验收日期为2014年1月21日，故涉案工程的施工日期已经超过了合同中约定的工期。但是，在施工过程中摩瓦光电公司从未就工期延误提出过异议或要求，反而在《房屋建筑工程竣工验收原始文件》中明确表示：“工程质量令我方较为满意，工期也能做到按时完工，我方按合同规定支付工程款”，且双方在2014年2月22日签订的《协议》中，摩瓦光电公司同意以开期票的方式支付约定的工程款，其中也未提出工期延误的索赔要求。结合上述事实，可以认定双方对于涉案工程的实际工期均没有异议，工程竣工日期在摩瓦光电公司同意顺延的工期内。因此，摩瓦光电公司要求南湖建设公司承担工期延误的违约责任，不符合合同约定，也与其自身的意思表示相悖，原审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正

双方在施工合同通用条款第14.2条中约定，因承包人原因不能按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。故南湖建设公司承担违约责任的前提之一是不能在合同约定的日期或摩瓦光电公司同意顺延的工期竣工。根据施工合同、开工报告以及竣工验收报告等证据，涉案工程约定工期为315天，实际开工日期为2011年12月2日，而竣工验收日期为2014年1月21日，故涉案工程的施工日期已经超过了合同中约定的工期。但是，在施工过程中摩瓦光电公司从未就工期延误提出过异议或要求，反而在《房屋建筑工程竣工验收原始文件》中明确表示：“工程质量令我方较为满意，工期也能做到按时完工，我方按合同规定支付工程

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第293号上诉人（原审原告）：浙江摩瓦光电科技有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道振华路*号。法定代表人：王永斌，该公司董事长。委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯力路***号。法定代表人：张文芳，该公司董事长。委托代理人：沈玉龙、顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师……