股权转让纠纷 （2021）粤03民终2862号

本案为股权转让纠纷。本案二审争议焦点为：一审关于违约金的认定是否适当。本案中，涉案《股权回购协议书》约定，未按约定支付转让款的，被上诉人有权要求上诉人一次性付清并自股权转让之日起按未付金额的2%支付月利息，一审根据本案案件,综合考虑实际损失以及违约程度等因素,酌情将违约金标准调整为：以未付金额即100006元为基数，自股权转让之日即2019年12月2日起，按签订协议时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准进行计算，调低了协议约定的违约金标准，并无明显不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘光柳、唐兰负担。本判决为终审判决。审判员　杨　　　　莹二〇二一年五月十二日书记员　李秀秀（兼）书记员　胡慧 （ 兼） 来源：百度“马 克 数据网”

本案为股权转让纠纷。本案二审争议焦点为：一审关于违约金的认定是否适当。本案中，涉案《股权回购协议书》约定，未按约定支付转让款的，被上诉人有权要求上诉人一次性付清并自股权转让之日起按未付金额的2%支付月利息，一审根据本案案件,综合考虑实际损失以及违约程度等因素,酌情将违约金标准调整为：以未付金额即100006元为基数，自股权转让之日即2019年12月2日起，按签订协议时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准进行计算，调低了协议约定的违约金标准，并无明显不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2862号上诉人（原审被告）：刘光柳，男，汉族。上诉人（原审被告）：唐兰，女，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘义成，男，汉族。委托诉讼代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。上诉人刘光柳、唐兰因与被上诉人刘义成股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤03……