股权转让纠纷 （2019）鲁07民终4122号

王玉强系山东高强紧固件有限公司股东，公司工商登记资料中记载王玉强于2004将股权转让给董超义，不再是公司股东。王玉强对股权转让协议中不认可，主张不是本人签名。在一审审理中，经当事人申请，进行了司法鉴定，确认该股权转让协议中王玉强的签名非其本人所签。董超义虽然辩称，本次工商登记已经全体股东共同委托相关人员进行办理，但其没有提供证据证明，王玉强委托他人签订争议的股权转让协议。因此，以上协议并非王玉强与董超义签订，对王玉强而言，该协议并没有成立，依法不生效。董超义对于司法鉴定内容涉及的手印鉴定在审理过程中提出异议，并要求再次进行鉴定，但根据鉴定部门的意见，协议中的手印检材本身不具备检验条件，故董超义对此存在异议而要求重新鉴定的理由不成立，一审法院不予准许。对于王玉强取得公司股东身份时的实际出资与转让协议间存有差异，不影响王玉强取得股东身份的事实，董超义依此对以上事实提出质疑，并要求确认转让行为无效，事实和法律依据不足，一审法院不予采信。董超义答辩中还提出诉讼时效的主张，但双方的纠纷系合同效力纠纷，按照法律规定，协议无效，自始无效，依法不适用限制性的时效规定，且董超义也没有证据证明，王玉强是自

王玉强系山东高强紧固件有限公司股东，公司工商登记资料中记载王玉强于2004将股权转让给董超义，不再是公司股东。王玉强对股权转让协议中不认可，主张不是本人签名。在一审审理中，经当事人申请，进行了司法鉴定，确认该股权转让协议中王玉强的签名非其本人所签。董超义虽然辩称，本次工商登记已经全体股东共同委托相关人员进行办理，但其没有提供证据证明，王玉强委托他人签订争议的股权转让协议。因此，以上协议并非王玉强与董超义签订，对王玉强而言，该协议并没有成立，依法不生效。董超义对于司法鉴定内容涉及的手印鉴定在审理过程中提出异议，并要求再次进行鉴定，但根据鉴定部门的意见，协议中的手印检材本身不具备检验条件，故董超义

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4122号 上诉人（原审被告）：董超义，男，1945年12月15日出生，汉族，山东高强紧固件有限公司员工，住诸城市。 委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉强，男，1973年3月7日出生，汉族，自营企业，住诸城市。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 上诉人董超义因与被上诉人王玉……