抢夺 （2017）湘02刑终85号

上诉人（原审被告人）向新才以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人向新才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人向新才到案后能如实供述自己的罪行，且主动供述了同种较重罪行，依法可以从轻处罚。上诉人向新才曾犯抢夺前科，且一年内多次抢夺老年人财物，均应作为量刑情节予以考虑。上诉人向新才提出“量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，原审法院综合考虑了上诉人犯罪情节，在法律幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一七年四月十七日书　记　员　　杨玫健附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

上诉人（原审被告人）向新才以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人向新才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人向新才到案后能如实供述自己的罪行，且主动供述了同种较重罪行，依法可以从轻处罚。上诉人向新才曾犯抢夺前科，且一年内多次抢夺老年人财物，均应作为量刑情节予以考虑。上诉人向新才提出“量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，原审法院综合考虑了上诉人犯罪情节，在法律幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终85号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）向新才，男，1975年9月2日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省衡阳市衡东县。因犯盗窃罪，于2009年6月9日被判处有期徒刑六个月，因犯抢夺罪，于2010年12月22日被判处有期徒刑二年，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6……