房屋拆迁管理（拆迁） （2018）粤03行终811号

龙岗工务局委托平湖街道办与柯建生、柯忠杰前述的涉案协议及补充协议并未违反法律法规规定，双方已经按照合同约定履行完毕主要合同义务，故不予支持柯建生、柯忠杰请求解除合同及赔偿的主张，判决驳回柯建生、柯忠杰的全部诉讼请求。柯建生、柯忠杰不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。龙岗工务局答辩称柯建生、柯忠杰的起诉已过起诉期限，原审法院未对起诉期限问题进行判断。平湖街道办答辩称协议是在双方自愿情况下签订，属于双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不存在应予解除的法定情形。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期

龙岗工务局委托平湖街道办与柯建生、柯忠杰前述的涉案协议及补充协议并未违反法律法规规定，双方已经按照合同约定履行完毕主要合同义务，故不予支持柯建生、柯忠杰请求解除合同及赔偿的主张，判决驳回柯建生、柯忠杰的全部诉讼请求。柯建生、柯忠杰不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。龙岗工务局答辩称柯建生、柯忠杰的起诉已过起诉期限，原审法院未对起诉期限问题进行判断。平湖街道办答辩称协议是在双方自愿情况下签订，属于双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不存在应予解除的法定情形。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终811号上诉人（原审原告）柯建生，上诉人（原审原告）柯忠杰，两上诉人共同委托代理人吴振中，广东大钧律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人翁宇龙，广东大钧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区建筑工务局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路教育大楼****，统一社会信用代码12440307455756779E。法定代表……