委托合同纠纷 （2017）冀04民终2956号

原告与被告签订的《委托代理协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。在被告与相关当事人的案件中，原告已经指派律师作为被告的代理人参加诉讼，已完成委托事项，同时被告在诉讼完毕后也已取得了2200000元的赔偿款，故原告要求被告按照协议约定支付代理费220000元的诉请，法院予以支持。被告辩称代理协议中风险代理收费的条款无效，但未提交证据证明该条款具有合同法52条规定的合同无效的情形，该辩称法院不予采信。另被告辩称相关案件最终调解结案，原告并未参与调解过程，不能视为原告完成了委托事项，法院认为，案件的调解主要根据当事人自己的意愿，相关案件中被告可以亲自进行调解，也可以委托代理人共同调解，虽然原告没有参与相关案件的调解，但没有证据证明系原告故意不为该项代理行为，且前期的诉讼活动原告均已如约参加，相关案件的调解成功是在前期诉讼活动的基础上，故应视为原告已完成委托事项，被告的该辩称法院亦不予采信。至于被告辩称的代理协议中风险代理费收取比例“百分之十”系由“百分之一”篡改而来，被告应举证证明，诉讼中被告撤回了对“十”字的笔迹鉴定，

原告与被告签订的《委托代理协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。在被告与相关当事人的案件中，原告已经指派律师作为被告的代理人参加诉讼，已完成委托事项，同时被告在诉讼完毕后也已取得了2200000元的赔偿款，故原告要求被告按照协议约定支付代理费220000元的诉请，法院予以支持。被告辩称代理协议中风险代理收费的条款无效，但未提交证据证明该条款具有合同法52条规定的合同无效的情形，该辩称法院不予采信。另被告辩称相关案件最终调解结案，原告并未参与调解过程，不能视为原告完成了委托事项，法院认为，案件的调解主要根据当事人自己的意愿，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2956号上诉人（原审被告）：杜爱民，男，1957年2月21日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：关志刚，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北道申律师事务所，住所地：邯郸市滏河北大街***号华浩天际*座**层*号。负责人：李晓野，该所主任。委托诉讼代理人：张小波，该所律师。上诉人杜爱民因与被上诉人河北道申律师事务所委托……