民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第222号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人与原审被告之间不存在法律规定的以上情形。上诉人主张被上诉人明知原审被告沉溺于赌博仍向其出借钱款，但未提交相应证据。上诉人主张原审被告借得的钱款未用于家庭开支，亦未提交相应证据。上诉人提出原审法院存在程序不合法的情形，与查明的事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人桂牡丹负担。本判决为终审判决。审判长　梁　　　媛审判员　袁　劲　秋审判员　黄　国　辉二〇一四年四月九日书记员　易静（兼）

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人与原审被告之间不存在法律规定的以上情形。上诉人主张被上诉人明知原审被告沉溺于赌博仍向其出借钱款，但未提交相应证据。上诉人主张原审被告借得的钱款未用于家庭开支，亦未提交相应证据。上诉人提出原审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第222号上诉人（原审被告）桂牡丹。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。委托代理人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄家贤。委托代理人汤家华，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原审被告谭国基。上诉人桂牡丹为与被上诉人黄家贤及原审被告谭国基民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字……