借款合同纠纷 （2017）黔27民终662号

双方合同约定借款为20万元，但原告实际给付借款金额为19万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案应以实际付款金额19万元作为借款本金，被告方已经偿还10万元，尚欠9万元。虽然双方实际按月利率5%付息，但双方合同约定为3%，双方应遵守诚实信用的民事法律原则和法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，所支付利息11.95万元本院酌情按月利率3%进行折算，通过折算，本案借款至今尚欠本金9万元及2014年1月5日至今的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告请求偿还本金并按月利率2%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告唐军所述本案借款其中9万元已经采取贷新还旧方式清偿的问题，本院在庭审中已经另行指定举证期限，但被告唐军在本院另行指定的举证期限内未举证证明其主张。经本院核实，在本院（2016）黔2725民初2687号案的审理中，唐军并未提出该案718万元借款包含了本案借款中唐军负责偿还的9万元以贷新还旧方式

双方合同约定借款为20万元，但原告实际给付借款金额为19万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案应以实际付款金额19万元作为借款本金，被告方已经偿还10万元，尚欠9万元。虽然双方实际按月利率5%付息，但双方合同约定为3%，双方应遵守诚实信用的民事法律原则和法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，所支付利息11.95万元本院酌情按月利率3%进行折算，通过折算，本案借款至今尚欠本金9万元及2014年1月5日至今的利息未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终662号上诉人（原审被告）：沈世发，男，汉族，1969年2月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，上诉人（原审被告）：王富珍，女，汉族，1970年3月28日出生，贵州瓮安县人，住所地、经常居住地同上，系沈世发之妻，委托代理人；王耀民，贵州契正律师事务所律师。委托代理人：王庆宝，贵州契正律师事务……