（2015）邢行终字第30号

上诉人白桂花的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权；2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。但从本案现有证据来看，不能证实建围墙的行为系被上诉人所为，也不能证实被上诉人实施了铲平上诉人耕地庄稼的行为。故上诉人要求确认被上诉人强行圈围其承包地的行为违法、侵犯其合法的土地承包权的主张均无证据佐证，本院不予支持。既然无证据证实系被上诉人实施了上述违法行为，其要求判令被上诉人恢复其承包田地貌、赔偿其损失的诉求法院亦无法支持。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人白桂花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国彬审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一五年一月二十六日书　记　员　　刘　静 关注

上诉人白桂花的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权；2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。但从本案现有证据来看，不能证实建围墙的行为系被上诉人所为，也不能证实被上诉人实施了铲平上诉人耕地庄稼的行为。故上诉人要求确认被上诉人强行圈围其承包地的行为违法、侵犯其合法的土地承包权的主张均无证据佐证，本院不予支持。既然无证据证实系被上诉人实施了上述违法行为，其要求判令被上诉人恢复其承包田地貌、赔偿其损失的诉求法院亦无法支持。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适用法律及判决结果

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第30号上诉人（原审原告）白桂花。委托代理人扈世阳，邢台桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇人民政府，住所地邢台市桥东区新华南路358号。法定代表人左海秀，该镇镇长。委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。上诉人白桂花不服南和县人民法院对其诉邢台市桥东区……