（2015）鄂武汉中民商初字第00027号

中信银行与谭文屹、宋治冶、南凤英签订的《最高额保证合同》，与本泰公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《应收帐款质押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，中信银行依约为本泰公司开出金额合计4410万元的银行承兑汇票，汇票到期，本泰公司未依约足额缴足票款，导致中信银行对外发生垫款，本泰公司构成违约，应向中信银行偿还垫款本金2646万元，并依协议约定的利率标准向中信银行支付发生垫款后的罚息。保证人谭文屹、宋治冶、南凤英应依《最高额保证合同》的约定为本泰公司的债务向中信银行承担连带保证责任。被告本泰公司向中信银行提供的应收账款44914485.47元虽然办理了质押并在中国人民银行征信中心办理了质押登记，经核实，本泰公司在武钢矿业公司并不存在前述金额的应收账款，且本泰公司无异议，故中信银行诉请对本泰公司提供的应收账款质押物享有优先受偿权与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉本泰工贸有限公司偿还原告中信银行股份有限公司

中信银行与谭文屹、宋治冶、南凤英签订的《最高额保证合同》，与本泰公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、《应收帐款质押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，中信银行依约为本泰公司开出金额合计4410万元的银行承兑汇票，汇票到期，本泰公司未依约足额缴足票款，导致中信银行对外发生垫款，本泰公司构成违约，应向中信银行偿还垫款本金2646万元，并依协议约定的利率标准向中信银行支付发生垫款后的罚息。保证人谭文屹、宋治冶、南凤英应依《最高额保证合同》的约定为本泰公司的债务向中信银行承担连带保证责任。被告本泰公司向中信银行提供的应收账款44914485.47元虽然办理了质押并在中国人民银行征信中心

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00027号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。代表人：徐学敏，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉本泰工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路32号。法定代表人：南凤英，该公司董事长。委托代理人：谢斌，湖北易斯创律……