（2015）廊民一终字第1171号

被告三强公司承建了香河县蓝山花园住宅小区工程后，被告马俊承包了该工程4号楼和7号楼的混凝土工程。原告杨万友是被告马俊为完成混凝土工程招用的工作人员，在被告马俊的管理、指派下参加劳动。因此，原告杨万友与被告马俊之间系雇佣关系，与被告三强公司之间无权利、义务关系，故被告三强公司不应承担给付原告主张的各项诉讼请求的义务，被告马俊的连带责任亦无从承担。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告与被告马俊的纠纷，不在劳动争议审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告杨万友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。上诉人杨万友不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、2014年4月2日至2014年6月17日，上诉人杨万友在香河县蓝山花园住宅小区4号楼和7号楼主体施工时做混凝土工。三强公司承包了香河蓝山花园小区工程的4号、7号楼的施工任务，

被告三强公司承建了香河县蓝山花园住宅小区工程后，被告马俊承包了该工程4号楼和7号楼的混凝土工程。原告杨万友是被告马俊为完成混凝土工程招用的工作人员，在被告马俊的管理、指派下参加劳动。因此，原告杨万友与被告马俊之间系雇佣关系，与被告三强公司之间无权利、义务关系，故被告三强公司不应承担给付原告主张的各项诉讼请求的义务，被告马俊的连带责任亦无从承担。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告与被告马俊的纠纷，不在劳动争议审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告杨万

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1171号上诉人（原审原告）杨万友。委托代理人杨世川。被上诉人（原审被告）马俊。被上诉人（原审被告）香河县三强建筑工程有限公司。住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。法定代表人冯保栋，该公司总经理。委托代理人王和松，该公司职工。上诉人杨万友与被上诉人马俊、香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强公司）劳动争议纠纷一案，河北省香河……