民间借贷纠纷 （2016）湘01民终7171号

梁庆向王飞借款时，闵娟已经和梁庆解除婚姻关系，该借款依法不属于夫妻共同债务，王飞要求闵娟承担清偿责任没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该案中，王飞将借款通过现金形式支付给梁庆，双方的借款合同自王飞提供借款时生效。三次借款双方约定的利息均为月息3%，年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2011年3月19日，梁庆出具欠条中表明借款本金为250000元，“红利”为250000元，约定在一个月内付清。原审法院认为，借条中所指的“红利”实为利息，应当视为双方约定了全部借款计算至2011年4月19日为止的利息总额为250000元。然而，结合王飞的借款金额，该利息的约定过高，对于超过年利率24%的部分，原审法院不予支持。对于逾期还款的利息，因双方在之前的借条中均约定月息3%，2011年3月19日的借条中虽未约定借款利率，但约定了高于年利率24%的利息总额，因此

梁庆向王飞借款时，闵娟已经和梁庆解除婚姻关系，该借款依法不属于夫妻共同债务，王飞要求闵娟承担清偿责任没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该案中，王飞将借款通过现金形式支付给梁庆，双方的借款合同自王飞提供借款时生效。三次借款双方约定的利息均为月息3%，年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2011年3月19日，梁庆出具欠条中表明借款本金为250000元，“红利

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7171号上诉人（原审被告）：梁庆。委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞。委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。原审被告：闵娟。上诉人梁庆因与被上诉人王飞、原审被告闵娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初……