民间借贷纠纷 （2019）苏04民初51号

当事人应按合同约定全面履行各自义务。亚盟公司提供的收据记载了收款单位、收款事由及金额，属于合法有效的债权凭证，在建邦集团未能提供证据证明收据系因双方之间存在其他民事法律关系而形成的情形下，亚盟公司提供的收据可以证明其与建邦集团上海分公司之间存在借款合意。同时，亚盟公司提供的收据与承兑汇票复印件相互印证，可以证明其已向建邦集团上海分公司交付款项合计70万元，按约履行了借款的交付义务。故亚盟公司与建邦集团上海分公司之间存在合法有效的民间借贷关系。现亚盟公司自认建邦集团上海分公司已归还50万元，在建邦集团未提供相反证据的情形下，本院对亚盟公司的上述自认予以确认。据此，建邦集团上海分公司尚欠亚盟公司借款本金20万元未予归还。当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因亚盟公司与建邦集团上海分公司未约定借款期限，故亚盟公司作为贷款人有权随时要求建邦集团上海分公司归还款项。亚盟公司与建邦集团上海分公司虽然既未约定借款利率也未约定逾期利息，但因建邦集团上海分公司未能及时归还借款本息，亚盟公司要求自起诉之日即2019年4月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，

当事人应按合同约定全面履行各自义务。亚盟公司提供的收据记载了收款单位、收款事由及金额，属于合法有效的债权凭证，在建邦集团未能提供证据证明收据系因双方之间存在其他民事法律关系而形成的情形下，亚盟公司提供的收据可以证明其与建邦集团上海分公司之间存在借款合意。同时，亚盟公司提供的收据与承兑汇票复印件相互印证，可以证明其已向建邦集团上海分公司交付款项合计70万元，按约履行了借款的交付义务。故亚盟公司与建邦集团上海分公司之间存在合法有效的民间借贷关系。现亚盟公司自认建邦集团上海分公司已归还50万元，在建邦集团未提供相反证据的情形下，本院对亚盟公司的上述自认予以确认。据此，建邦集团上海分公司尚欠亚盟公司借

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民初51号原告：常州亚盟房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区延陵西路325号。诉讼代表人：黄哲斌，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东省开平市长沙广场南路3号津园2号楼。法定代表人：吴庭佳，该公司总经理。原告常州亚盟房地产开发有限公司（以下简称亚盟公司）……