（2017）鄂06民终2027号

本案为案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。王辅源对何荣娥所负债务发生于王辅源与孟承莲夫妻关系存续期间，故孟承莲应当对该笔债务不属于夫妻共同债务负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该规定，除非孟承莲能够证明何荣娥与王辅源已明确约定该笔债务系王辅源的个人债务，或者孟承莲能够证明何荣娥符合婚姻法第十九条第三款的规定即何荣娥已知孟承莲与王辅源约定夫妻财产归各自所有的，王辅源的该笔债务均应当按照夫妻共同债务处理。因孟承莲未提交证据证明其与王辅源在婚姻关系存续期间已经对夫妻财产进行过约定，故可排除婚姻法第十九条第三款规定的情形。王辅源向何荣娥出具的欠条上并未注明

本案为案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。王辅源对何荣娥所负债务发生于王辅源与孟承莲夫妻关系存续期间，故孟承莲应当对该笔债务不属于夫妻共同债务负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2027号上诉人(原审原告)：孟承莲，女，1958年1月27日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何荣娥，女，1957年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原审第三人王辅源，男，1958年9月2日出生，汉族，湖北省宜城市人，住襄阳市樊城区……