买卖合同纠纷 （2016）冀04民终586号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，2000年4月14日，许继堂与许未堂签订《转让书》，原一审、二审判决书认定为有效合同，许继堂提起再审，再审维持了二审判决书，现许继堂以同一事实再次提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，许继堂的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告许继堂的起诉。上诉人许继堂不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、本案不属于重复诉讼。2008年初，许继堂提起诉讼，要求法院确认双方签订的关于冀南学堂的《转让书》已解除，魏县法院错误驳回了许继堂的诉讼请求。根据判决书“既判力时间点”理论，法院生效判决书是根据许继堂发出解除合同通知的“时间点”2008年1月

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，2000年4月14日，许继堂与许未堂签订《转让书》，原一审、二审判决书认定为有效合同，许继堂提起再审，再审维持了二审判决书，现许继堂以同一事实再次提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，许继堂的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终586号上诉人（原审原告）：许继堂，男，1960年9月18日出生，汉族，现住河北省魏县。委托代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许未（魏）堂，男，1956年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托代理人：张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。上诉人许继堂因与被上诉人许未堂买卖合同纠纷一案，不服河北省……