生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏09民终2241号

上诉人管理上存在漏洞，存在一定的安全隐患，没有事实和法律依据。刘海荣、叶东红辩称：上诉人作为灌江碧桂园小区的物业管理单位，应将安全放在首位。现小孩能够直接从楼梯口爬到楼顶，没有任何阻碍，故上诉人在管理上明显存在安全隐患，应负有一定责任，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。国厦公司述称：我公司承建该小区的工程施工合同中没有约定门窗由我公司承建，故灌江碧桂园小区5号楼通往楼顶通道是否安装大门与我公司无关。吉华述称：因开发商欠我钱，所以开发商将碧桂园5号楼1104号房屋登记在我名下。在该事故发生后我才知道，该房屋已经被开发商出售并交付给周维成使用。一审法院未判决我承担责任是正确的。响华公司未作陈述。刘海荣、叶东红向一审法院起诉请求：判令鸿顺公司、国厦公司、响华公司、吉华赔偿刘海荣、叶东红丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计766640元。一审法院认定事实：刘海荣、叶东红系夫妻关系，双方于2006年7月20日生育男孩刘宇恒。2014年1月26日中午，因叶东红妹妹家举行小孩满月宴会，刘海荣、叶东红全家至其妹妹家（位于响水县城灌江碧桂苑小区3号楼）吃喜酒。饭后，刘宇恒与陈梓伟等亲戚

上诉人管理上存在漏洞，存在一定的安全隐患，没有事实和法律依据。刘海荣、叶东红辩称：上诉人作为灌江碧桂园小区的物业管理单位，应将安全放在首位。现小孩能够直接从楼梯口爬到楼顶，没有任何阻碍，故上诉人在管理上明显存在安全隐患，应负有一定责任，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。国厦公司述称：我公司承建该小区的工程施工合同中没有约定门窗由我公司承建，故灌江碧桂园小区5号楼通往楼顶通道是否安装大门与我公司无关。吉华述称：因开发商欠我钱，所以开发商将碧桂园5号楼1104号房屋登记在我名下。在该事故发生后我才知道，该房屋已经被开发商出售并交付给周维成使用。一审法院未判决我承担责任是正确的。响华

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2241号上诉人（原审被告）：盐城市鸿顺物业有限公司，住所地响水县城黄海路东侧金海湾七栋一楼。法定代表人：程建萍，该公司总经理。委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海荣。被上诉人（原审原告）：叶东红。以上两被上诉人共同委托代理人：孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：江苏国厦建设有限公司，住……