买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终4821号

原告提供的2009年4月11日至2009年12月5日送货单27张中均载明收货单位为：“恒阳公司”，送达地点均为：“抚顺路工程”。原告提供的录音证据中亦有原告公司郭经理承认“送货单，在恒阳公司对的账，开的恒阳”等，故原告起诉刘同俭主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告青岛元鼎集团有限公司的起诉。案件受理费5970元，退还原告青岛元鼎集团有限公司。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向原审法院的起诉请求符合上述规定。即使被上诉人刘同俭非买卖关系的相对方，根据法律规定人民法院也应当判决驳回原告的诉讼请求。故，原审裁定驳回原告的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市

原告提供的2009年4月11日至2009年12月5日送货单27张中均载明收货单位为：“恒阳公司”，送达地点均为：“抚顺路工程”。原告提供的录音证据中亦有原告公司郭经理承认“送货单，在恒阳公司对的账，开的恒阳”等，故原告起诉刘同俭主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告青岛元鼎集团有限公司的起诉。案件受理费5970元，退还原告青岛元鼎集团有限公司。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4821号 上诉人（原审原告）：青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：孙新业，总经理。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘同俭，男，1968年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律……