追偿权纠纷 （2016）浙07民终1556号

杨文海向方荣森承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的争议焦点主要为：一、杨文海行使追偿权的诉讼时效何时开始计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，方荣森主张将其在2002年10月29日向杨文海借款十万元的债务与其在执行案件中的债权相抵销，并于2012年3月12日向浦江县人民法院出具结案报告。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。虽然杨文海于2012年3月18日向浦江县人民法院提交不同意抵销的报告，但债务的抵销并不以对方当事人同意为要件，只要通知到达即生效，而杨文海的不同意抵销的报告恰恰证明其对方荣森抵销的主张已知晓，故抵销至迟于2012年3月18日生效，杨文海行使追偿权的诉讼时效，应从2012年3月18日开始计算。二、2013年杨文海提交的执行异议申请书和方荣森提交的请求撤回结案报告是否构成杨文海追偿权诉讼时效的中断。首先，杨文海的执行异议申请书仍然是以方荣森执行案件的内容为依据，其认为抵销

杨文海向方荣森承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的争议焦点主要为：一、杨文海行使追偿权的诉讼时效何时开始计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，方荣森主张将其在2002年10月29日向杨文海借款十万元的债务与其在执行案件中的债权相抵销，并于2012年3月12日向浦江县人民法院出具结案报告。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款，当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。虽然杨文海于2012年3月18日向浦江县人民法院提交不同意抵销的报告，但

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1556号上诉人（原审原告）杨文海。委托代理人（特别授权代理）刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡立明。委托代理人（特别授权代理）倪爱君。被上诉人（原审被告）倪爱君。被上诉人（原审被告）夏铭良（曾用名夏明亮）。委托代理人（特别授权代理）吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人杨文海与被上诉人胡立明、倪爱君、夏铭……