合伙协议纠纷 （2014）浙杭商终字第2139号

杨俊、尤娴娴、李侯久、施晓听签订的《共同投资协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。合同履行过程中，李侯久未经全体合伙人同意，擅自注销合伙经营的餐厅，导致《共同投资协议书》的合同目的无法实现，其行为已构成违约。杨俊、尤娴娴有权要求解除合同，并要求李侯久赔偿损失。《共同投资协议书》解除后应对合伙餐厅的财产进行清算，清算后的剩余财产由全体合伙人按出资比例进行分配。现有证据表明李侯久曾将合伙餐厅的财务资料交杨俊，因合伙餐厅至今尚未清算，杨俊、尤娴娴亦未举证证明导致清算不能的原因为李侯久提供的财务资料不足，故杨俊、尤娴娴要求李侯久返还出资并赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除杨俊、尤娴娴与李侯久、施晓听签订的《共同投资协议书》；二、驳回杨俊、尤娴娴的其他诉讼请求。案件受理费8626元，由杨俊、尤娴娴负担8576元，由李侯久、施晓听负担50元。杨俊、尤娴娴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对事实认定不清，且原审判决适用法律

杨俊、尤娴娴、李侯久、施晓听签订的《共同投资协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。合同履行过程中，李侯久未经全体合伙人同意，擅自注销合伙经营的餐厅，导致《共同投资协议书》的合同目的无法实现，其行为已构成违约。杨俊、尤娴娴有权要求解除合同，并要求李侯久赔偿损失。《共同投资协议书》解除后应对合伙餐厅的财产进行清算，清算后的剩余财产由全体合伙人按出资比例进行分配。现有证据表明李侯久曾将合伙餐厅的财务资料交杨俊，因合伙餐厅至今尚未清算，杨俊、尤娴娴亦未举证证明导致清算不能的原因为李侯久提供的财务资料不足，故杨俊、尤娴娴要求李侯久返还出资并赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2139号上诉人（原审原告）：杨俊。上诉人（原审原告）：尤娴娴。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：麻侃、高瑞琪。被上诉人（原审被告）：李侯久。被上诉人（原审被告）：施晓听。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：何琪。上诉人杨俊、尤娴娴为与被上诉人李侯久、施晓听合伙协议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字……