民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第586号

邵炜治提供的借据、银行卡取款凭证等证据能够相互印证，证实冯湛煊向其借款500000元的事实，原审法院予以确认。虽原审法院收到以“冯湛煊”名义出具的情况说明，但其提交的时间为法庭辩论终结后，且亦无法证明是冯湛煊本人的真实意思表示。现无证据证实邵炜治明知冯湛煊是为了进行非法活动而借款，故推定涉案借贷关系合法，应予保护。现邵炜治要求冯湛煊清偿借款，冯湛煊应予偿还。邵炜治主张冯湛煊、吴柳芳自起诉之日即2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于涉案借款是否属于冯湛煊与吴柳芳的夫妻共同债务的问题。首先，邵炜治向冯湛煊支付借款的时间为2012年10月15日，冯湛煊出具借据的时间为2012年10月15日，该债务的发生时间在冯湛煊、吴柳芳夫妻关系存续期间；尽管冯湛煊、吴柳芳对夫妻财产协议书进行公证，但公证的时间为2013年1月25日即债务发生之后，且夫妻财产协议书仅具有对内效力。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一

邵炜治提供的借据、银行卡取款凭证等证据能够相互印证，证实冯湛煊向其借款500000元的事实，原审法院予以确认。虽原审法院收到以“冯湛煊”名义出具的情况说明，但其提交的时间为法庭辩论终结后，且亦无法证明是冯湛煊本人的真实意思表示。现无证据证实邵炜治明知冯湛煊是为了进行非法活动而借款，故推定涉案借贷关系合法，应予保护。现邵炜治要求冯湛煊清偿借款，冯湛煊应予偿还。邵炜治主张冯湛煊、吴柳芳自起诉之日即2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于涉案借款是否属于冯湛煊与吴柳芳的夫妻共同债务的问题。首先，邵炜治向冯湛煊支付借款的时间为2012

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第586号上诉人(原审被告)：冯湛煊，住广州市番禺区。委托代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴柳芳，住广州市番禺区。委托代理人：曾建新，广东禹优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵炜治，住广州市番禺区。委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：廖丽娟，广东道怡律师事务所律师。上诉人冯湛煊……