侵权责任纠纷 （2012）浙嘉辖终字第234号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所地人民法院管辖”。本案被上诉人起诉时称，因原审被告嘉兴市君茂进出口有限公司的股东在未出资的情况下，由上诉人出具虚假验资报告，欺骗登记机关成立了嘉兴市君茂进出口有限公司。被上诉人基于对该公司的信任与其签订了八份《代理进口协议书》、开具远期信用证，并因此遭受巨额财产损失，故对两原审被告提起赔偿之诉。本院认为，原审法院审查后将本案定性为侵权之诉是正确的。由于嘉兴市君茂进出口有限公司系非法成立，并以公司名义进行合同诈骗。故为实施诈骗而签订《代理进口协议书》的地点可视为侵权行为实施地，而该地点在原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建刚代理审判员 金傅祥代理审判员 钱慧智二〇一二年十二月十九日书 记 员 谢金侃
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所地人民法院管辖”。本案被上诉人起诉时称，因原审被告嘉兴市君茂进出口有限公司的股东在未出资的情况下，由上诉人出具虚假验资报告，欺骗登记机关成立了嘉兴市君茂进出口有限公司。被上诉人基于对该公司的信任与其签订了八份《代理进口协议书》、开具远期信用证，并因此遭受巨额财产损失，故对两原审被告提起赔偿之诉。本院认为，原审法院审查后将本案定性为侵权之诉是正确的。由于嘉兴市君茂进出口有限公司系非法成立，并以公司名义进行合同诈骗。故为实施诈骗而签订《代理进口协议书》的地点可视为侵权行为实施地，而该地点在原审法院辖区内，故原
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第234号上诉人（原审被告）：嘉兴信华会计师事务所。代表人：王洪涛。被上诉人（原审原告）：浙江新正方实业股份有限公司。法定代表人：宣基勇。原审被告：嘉兴市君茂进出口有限公司。法定代表人：黄晓东。上诉人嘉兴信华会计师事务所因侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第485-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：……