侵权责任纠纷 （2015）兰民一终字第122号

无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，受让人善意取得，原所有权人不能追回的，有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，综合全案证据及当事人的陈述，向被告汪某某购房并实际支付购房款的是原告张某某，事实清楚，本院予以确认。关于2009年9月23日被告汪某某与武某某之间签订的售房协议，双方之间再未支付对价，不能确认汪某某一房二卖，应属武某某为了达到将房产过户到自己名下两人伪造的书证。故武某某将上述房产出售给第三人的行为属于无权处分，原告向武某某追偿于法有据，本院予以支持。至于汪某某所持其是善意之举的抗辩，不悖情理，有悖法理，故对该抗辩本院不予采信，作为完全民事行为能力人，在明知购房人是张某某的情况下，又与武某某签订协议，将房产过户在武某某名下，直接损害了原告的权利，应在其售房价款的范围内承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决：被告武某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某财产损失21万元。被告汪某某在96200元的范围内承担连带赔偿责任。案件受理费4450元，由被告武某某负担。宣判后，武某某不服上诉称：一、本案所争议的房产是由汪某某出售给武

无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，受让人善意取得，原所有权人不能追回的，有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，综合全案证据及当事人的陈述，向被告汪某某购房并实际支付购房款的是原告张某某，事实清楚，本院予以确认。关于2009年9月23日被告汪某某与武某某之间签订的售房协议，双方之间再未支付对价，不能确认汪某某一房二卖，应属武某某为了达到将房产过户到自己名下两人伪造的书证。故武某某将上述房产出售给第三人的行为属于无权处分，原告向武某某追偿于法有据，本院予以支持。至于汪某某所持其是善意之举的抗辩，不悖情理，有悖法理，故对该抗辩本院不予采信，作为完全民事行为能力人，在明知购房人是张某某的情况下，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第122号上诉人（原审被告）武某某。委托代理人郑继红、王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）汪某某。委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人熊尚财，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。上诉人武某某、汪某某因与被上诉人张某某侵权责任纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2……