民间借贷纠纷 （2016）粤03民终4568号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邬捷贤基于借贷关系要求曾振雄、陈文通返还借款及支付利息，应当就双方存在借贷合意这一要件事实承担举证责任。邬捷贤在与曾振雄签署融资合同后，又与案外郑文成、王凌等四人作为甲方同曾振雄及案外人钟伟胜、詹奇峰作为乙方就东俊霖模具有限公司签署股权转让合同，并约定视财务情况收取投资回报、承担亏损，据此可知，邬捷贤与曾振雄、陈文通之间不存在借贷的合意，邬捷贤应承担举证不能的不利后果，故邬捷贤的诉求于法无据，法院不予支持。邬捷贤应另循法律途径解决其与曾振雄、陈文通之间的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回邬捷贤的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币10382.55元，财产保全费人民币3811.27元，由邬捷贤负担。一审宣判后，上诉人邬捷贤不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判陈文通向上诉人支付借款本金人民币580000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2013年9月3日起计算，暂计48255元，实际应计算至实际还款之日）。2、改判陈文通承担律师费30000元。3、改判曾振雄为上述债务承

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邬捷贤基于借贷关系要求曾振雄、陈文通返还借款及支付利息，应当就双方存在借贷合意这一要件事实承担举证责任。邬捷贤在与曾振雄签署融资合同后，又与案外郑文成、王凌等四人作为甲方同曾振雄及案外人钟伟胜、詹奇峰作为乙方就东俊霖模具有限公司签署股权转让合同，并约定视财务情况收取投资回报、承担亏损，据此可知，邬捷贤与曾振雄、陈文通之间不存在借贷的合意，邬捷贤应承担举证不能的不利后果，故邬捷贤的诉求于法无据，法院不予支持。邬捷贤应另循法律途径解决其与曾振雄、陈文通之间的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回邬捷贤的全

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4568号上诉人（原审原告）邬捷贤，住广东省惠东县。委托代理人叶智锷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文通，住广东省深圳市盐田区。委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。委托代理人钟乃容，广东君可扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）曾振雄，住广东省梅州市五华县。上诉人邬捷贤为与被上诉人陈文通、曾振雄民间……