财产保险合同纠纷 （2018）浙07民终2305号
裁判要旨
“原告未能提供扶沟县顺通运输有限公司已就第三者损失赔付相关权利人的凭证，故原告只能向被告主张本车即豫Ｐ×××××号货车车损的保险金索赔权”系认定事实错误。二、原审法院对法律理解错误。1、保险法中并没有“保险条款”的概念和表述，被上诉人一审提供的“保险条款”是由保险人单方制作，未与投保人协商一致的条款（也未送达投保人），不同于法律、法规和规章，不具有必然的效力。2、根据保险法第十二条的规定，签发保险单或者其他保险凭证是保险合同成立后保险人的附随义务，并且其中载明的内容是双方当事人约定的合同内容，当然是保险合同的组成部分。但被上诉人提供的“保险条款”在没有投保人签收或认可的情况下，原审法院认定保险条款和保险单或其他保险凭证均是保险合同的组成部分，缺乏法律依据和双方当事人的合意。三、原审法院认为“原告依据被告签发的保险单主张保险合同权利，必然受到保险合同条款的约束”，是对法律理解的错误，保险条款是上诉人单方印制，只有经投保人签收或确认，对双方才具有约束力。四、保险公司的阅读提示是印制在投保单投保人声明栏中，其内容为格式化设置，没有具体的免责条款的事项和内容，而投保人要投保，必然要在投保单上签
摘要
蔡定方、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2305号上诉人（原审原告）：蔡定方，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。上诉人蔡定……