确认合同无效纠纷 （2017）冀01民终4686号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因被告元氏信用联社提交的两份担保借款合同，有合同双方当事人的签字、捺印或盖章，且被告元氏信用联社提交了借款借据、记账凭证、原告的结婚证复印件、原告夫妻二人的身份证复印件，故该两份借款合同合法有效，且被告元氏信用社分别于2008年10月17日和2009年4月30日将5万元和12万元转入了原告的账户上。现原告主张合同无效，仅提交了被告陈法川的证明，欲推翻该两份借款合同的真实性，显属证据不足，且被告陈法川称借款手续是正常的，原告在我院指定的期限内也没有申请对合同上的签字、手印进行鉴定，因此原告要求确认两份合同无效证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈军峰要求确认合同无效的诉讼请求。案件受理费40元，由被告陈军峰负担。陈军峰主张贷款手续和开办银行卡的手续不是自己签名，二审中，陈军峰申请对两笔贷款手续和在银行

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因被告元氏信用联社提交的两份担保借款合同，有合同双方当事人的签字、捺印或盖章，且被告元氏信用联社提交了借款借据、记账凭证、原告的结婚证复印件、原告夫妻二人的身份证复印件，故该两份借款合同合法有效，且被告元氏信用社分别于2008年10月17日和2009年4月30日将5万元和12万元转入了原告的账户上。现原告主张合同无效，仅提交了被告陈法川的证明，欲推翻该两份借款合同的真实性，显属证据不足，且被告陈法川称借款手续是正常的，原告在我院指定的期限内也没有申请对合同上的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4686号上诉人（原审原告）：陈军峰。被上诉人（原审被告）：元氏县农村信用联社股份有限公司（以下称信用联社），住所地元氏县。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈法川。上诉人陈军峰因与元氏县农村信用联社股份有限公司、陈法川确认合同无效纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（20……