买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第857号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是“采购入库单”中有被告工作人员的分别签字确认，因此可以认定原、被告于2012年6月间存在买卖合同关系。被告在收到原告所送的货物后，应当给付相应的货款，被告未给付货款应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款161820元及利息于法有据，原审法院予以支持。原告主张的利息（自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），鉴于原告向被告供货的时间为2012年6月1日至6月30日，故利息应自2012年7月1日起计算，原告主张利息计算至2014年3月18日，是当事人对自己权利的处分，予以支持。原告要求被告给付四台消毒柜的货款11132元，鉴于原告提供的收款收据不足以证明其向被告实际提供了上述消毒柜，且被告否认收到该四台消毒柜，在没有其他证据佐证的情况下，原告的该部分请求不予支持。被告对于“采购入库单”中签字的真实性持有异议，因在“采购入库单”中签字的人员曾系被告单位员工，应由被告对签字是否真实提供证据证明，现被告不能提供相应证据，对于被告的该

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是“采购入库单”中有被告工作人员的分别签字确认，因此可以认定原、被告于2012年6月间存在买卖合同关系。被告在收到原告所送的货物后，应当给付相应的货款，被告未给付货款应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款161820元及利息于法有据，原审法院予以支持。原告主张的利息（自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），鉴于原告向被告供货的时间为2012年6月1日至6月30日，故利息应自2012年7月1日起计算，原告主张利息计算至2014年3月

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第857号上诉人（原审被告）：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。法定代表人：辛龙山，系该公司董事长。委托代理人：刘川平，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李淑香，系大连市西岗区宏达水产经销部个体业主。委托代理人：刘大志，系辽宁海晏律师事务所律师。上诉人大连金元大酒店有限公司……