民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第429号

合法的民间借贷关系受法律保护。依据双方提交的资金往来明细等证据可以认定黄利媚和王晓洁之间存在民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。黄利媚上诉称金三和公司2013年6月1日向王晓洁转款630万元，其中500万元系金三和公司向盛乐高林公司的还款，130万元系金三和公司受黄利媚委托代黄利媚向王晓洁的还款，且黄利媚按照王晓洁的指示代王晓洁向王小军还款30万元，以上两笔共计160万元应在欠款中予以扣除，金三和公司出具的证明、银行转账明细、王晓洁一审提交的短信、王小军的证人证言及王小军的银行明细均可以证明。王晓洁对此不予认可，称金三和公司与盛乐高林公司以及王晓洁之间存在多笔经济往来，王晓洁与金三和公司、王小军之间的资金往来与本案无关。对此本院认为，本案系王晓洁与黄利媚之间发生的民间借贷纠纷。黄利媚主张金三和公司转给王晓洁的630万元中有130万元是黄利媚个人对王晓洁的还款，并以王晓洁发给黄利媚的短信为依据。而在该短信中，王晓洁将王晓洁、盛乐高林公司与黄利媚、金三和公司的资金往来共同计算。而黄利媚对该计算方式并不认可，其主张应将黄利媚、王小军、金三和公司与王晓洁、盛乐高林公司的资金往来共同计算

合法的民间借贷关系受法律保护。依据双方提交的资金往来明细等证据可以认定黄利媚和王晓洁之间存在民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。黄利媚上诉称金三和公司2013年6月1日向王晓洁转款630万元，其中500万元系金三和公司向盛乐高林公司的还款，130万元系金三和公司受黄利媚委托代黄利媚向王晓洁的还款，且黄利媚按照王晓洁的指示代王晓洁向王小军还款30万元，以上两笔共计160万元应在欠款中予以扣除，金三和公司出具的证明、银行转账明细、王晓洁一审提交的短信、王小军的证人证言及王小军的银行明细均可以证明。王晓洁对此不予认可，称金三和公司与盛乐高林公司以及王晓洁之间存在多笔经济往来，王晓洁与金三和公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第429号上诉人（原审被告）黄利媚，女，1981年5月4日出生。委托代理人李云波，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓洁，女，1989年2月1日出生。上诉人黄利媚因与被上诉人王晓洁民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第18062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2……