聚众斗殴 （2016）粤05刑终177号

上诉人汤某忠受他人招引积极参与持械聚众斗殴，参与人数众多，社会影响恶劣，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人汤某忠属于持械聚众斗殴的共犯，鉴于其系受招引参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人汤某忠提出的其有到达现场但没有参与斗殴，请求对其从轻处罚的意见，经查，同案人汤某豪、汤某亮、卢某等人均证实汤某忠在现场参与斗殴的事实，该辩解意见与审理查明的事实不符，且原审判决根据上诉人汤某忠在共同犯罪中的地位、作用及其行为的社会危害性进行量刑，恰当，因此，该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周洵升审判员　　张章宜审判员　　江炯坤二〇一六年八月十八日书记员　　吴斯琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人汤某忠受他人招引积极参与持械聚众斗殴，参与人数众多，社会影响恶劣，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人汤某忠属于持械聚众斗殴的共犯，鉴于其系受招引参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人汤某忠提出的其有到达现场但没有参与斗殴，请求对其从轻处罚的意见，经查，同案人汤某豪、汤某亮、卢某等人均证实汤某忠在现场参与斗殴的事实，该辩解意见与审理查明的事实不符，且原审判决根据上诉人汤某忠在共同犯罪中的地位、作用及其行为的社会危害性进行量刑，恰当，因此，该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终177号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某忠，男，外号“德国狗”、“红痣忠”，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市金平区。2015年10月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人汤某忠犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月23日……