建设工程监理合同纠纷 （2016）川06民终834号

本案的焦点问题为：本案是否存在延期监理服务，若存在，工作报酬如何计算的问题。涉案合同第三部分“专用条件”第三十九条约定，委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬：（报酬=附加工作日数×合同报酬／监理服务日），附加工作日数按实际发生计算……具体按双方补充协议办理。元丰公司提供的监理签到表、监理日志等证据已形成完整的证据链，能证明实际发生的延期工作日天数，德阳土地中心亦实际接受了德阳土地中心的延期监理服务，双方就附加工作报酬的计算方法、支付时间与金额在委托监理合同中已有约定，一审法院认定本案中存在延期监理服务。该工程于2010年7月1日开工，2010年7月28日因设计变更停工，后又从2011年5月1日开工至2012年6月20日竣工，故元丰公司应得到延期监理费为：49900元÷90×（410+28）-49900=192947元（保留到个位），但德阳土地中心迟延付款的行为已造成元丰公司的利息损失，结合元丰公司的诉讼请求，德阳土地中心应从收到起诉状副本的次日即2015年7月8日起支付相应利息，利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法

本案的焦点问题为：本案是否存在延期监理服务，若存在，工作报酬如何计算的问题。涉案合同第三部分“专用条件”第三十九条约定，委托人同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付附加工作报酬：（报酬=附加工作日数×合同报酬／监理服务日），附加工作日数按实际发生计算……具体按双方补充协议办理。元丰公司提供的监理签到表、监理日志等证据已形成完整的证据链，能证明实际发生的延期工作日天数，德阳土地中心亦实际接受了德阳土地中心的延期监理服务，双方就附加工作报酬的计算方法、支付时间与金额在委托监理合同中已有约定，一审法院认定本案中存在延期监理服务。该工程于2010年7月1日开工，2010年7月28日因设计变更停工，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终834号上诉人（原审被告）：德阳市土地收购储备中心，住所地四川省德阳市凯江路二段109号，组织机构代码证号45113614-2。法定代表人：李克英，主任。委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾吉珉，四川仁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川元丰建设项目管理有限公司。法定代表人：罗明勇，公司总经理。委……