民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4091号

根据薛维礼提供的证据及当事人陈述，可以认定高密市煜翔房地产开发有限公司向薛维礼借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛维礼向高密市煜翔房地产开发有限公司提供了借款，高密市煜翔房地产开发有限公司理应按约偿还。民间借贷合同系实践性合同，应以实际交付数额为准，而薛维礼向高密市煜翔房地产开发有限公司实际交付借款10088499元，应按此数额予以返还并计算利息。同时,按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算，高密市煜翔房地产开发有限公司已付的108000元应作为利息予以扣减。薛维礼主张全部款项均自实际借款之日起按月利率2%计算，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，予以支持。对薛维礼要求高密市煜翔房地产开发有限公司偿还2012年8月12日的400000元、2012年11月30日的600000元、2012年7月5日的800000元，合计1350000元借款的请求，因薛维礼未提供证据证明上述借款已实际交付，高密市煜翔房地产开发有限公司亦不予认可

根据薛维礼提供的证据及当事人陈述，可以认定高密市煜翔房地产开发有限公司向薛维礼借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛维礼向高密市煜翔房地产开发有限公司提供了借款，高密市煜翔房地产开发有限公司理应按约偿还。民间借贷合同系实践性合同，应以实际交付数额为准，而薛维礼向高密市煜翔房地产开发有限公司实际交付借款10088499元，应按此数额予以返还并计算利息。同时,按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算，高密市煜翔房地产开发有限公司已付的108000元应作

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4091号 上诉人（原审被告）：高密市煜翔房地产开发有限公司。住所地，高密市柴沟镇柴沟村。 法定代表人：陶来秋，经理。 委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，山东文信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：薛维礼，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：马乐勇，北京……