民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8676号

合法的借贷关系受法律保护。潘冬霞、张敦陆与徐浩之间的民间借贷关系成立并合法有效。徐浩向张敦陆、潘冬霞提供了借款，故张敦陆、潘冬霞应在约定的期限内返还借款并支付利息，否则将承担违约责任。本案中，关于300000元的借款，有《借款合同》、银行个人账户汇总信息清单证实，张敦陆亦不持异议，故一审法院予以确认；关于56000元的借款，潘冬霞出具的借条载明借到徐浩人民币伍万陆仟元整，并有当天的银行转账记录相互印证，张敦陆辩称该56000元并非借款，但未能提供证据证实其主张，故一审法院不予采信，依法确认该56000元系借款本金。因双方未约定借款期间的利息，故一审法院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支持徐浩自2015年9月16日起计算的利息；关于800000元的借款，有借款合同、银行转账记录相互印证，双方对借款数额亦无异议，但对还款数额各执一词。一审法院认为，2016年4月14日潘冬霞通过转账还款795060元，5月9日张敦陆又在收条下方载明余款尚欠86350元，该还款金额与尚欠金额相加后超出800000元的部分为81410元，徐浩主张81410元系该笔800000元借款的手续费没有合同依

合法的借贷关系受法律保护。潘冬霞、张敦陆与徐浩之间的民间借贷关系成立并合法有效。徐浩向张敦陆、潘冬霞提供了借款，故张敦陆、潘冬霞应在约定的期限内返还借款并支付利息，否则将承担违约责任。本案中，关于300000元的借款，有《借款合同》、银行个人账户汇总信息清单证实，张敦陆亦不持异议，故一审法院予以确认；关于56000元的借款，潘冬霞出具的借条载明借到徐浩人民币伍万陆仟元整，并有当天的银行转账记录相互印证，张敦陆辩称该56000元并非借款，但未能提供证据证实其主张，故一审法院不予采信，依法确认该56000元系借款本金。因双方未约定借款期间的利息，故一审法院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8676号上诉人（原审被告）：张敦陆，男，1963年7月13日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐浩，男，1987年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原审被告：潘冬霞，女，1973年11月30日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人张敦陆……