买卖合同纠纷 （2017）闽02民终2064号

宁波康强公司与光弘公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。光弘公司未能按约履行还款义务，应承担相应的还款责任。宁波康强公司主张光弘公司支付67007.82元，并提供了宁波市公安局鄞州分局询问笔录和对账函、顺丰运单等证据，光弘公司对上述证据没有异议，故对宁波康强公司主张的欠款数额，予以确认。关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案宁波康强公司于2015年11月20日向光弘公司发出一份催讨函，光弘公司对该证据没有异议，诉讼时效中断。故对光弘公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。关于宁波康强公司是否存在违约的问题。从本案查明的事实看，宁波康强公司对光弘公司举示的2012年10月17日的采购合同的真实性不予认可，且从光弘公司举示的QQ聊天记录也未能看出双方在2012年10月17日存在采购合同关系。故对光弘公司要求宁波康强公司赔偿逾期不交货

宁波康强公司与光弘公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。光弘公司未能按约履行还款义务，应承担相应的还款责任。宁波康强公司主张光弘公司支付67007.82元，并提供了宁波市公安局鄞州分局询问笔录和对账函、顺丰运单等证据，光弘公司对上述证据没有异议，故对宁波康强公司主张的欠款数额，予以确认。关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案宁波康强公司于201

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2064号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市光弘电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园51号5楼。法定代表人：彭世梅，总经理。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波康强电子股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心金源路988号。法定代表人：郑康定，董事长。……