侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京0491民初19025号
裁判要旨
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的著作权登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定图书著作权的证据。 本案中原告提交的涉案图书上署名为编委会，在无相反证据的情况下，本院确认编委会为涉案图书的著作权人。 编委会与原告签订的协议书中约定著作权归编委会所有，编委会将涉案图书的信息网络传播权独家授权给原告专有行使，并授权原告全权代表编委会开展涉案图书的著作权维权工作，因此原告经编委会全体成员共同授权，获得涉案图书的信息网络传播权专有使用权，有权提起本案诉讼。 协议书中有除编委会全体成员外的另一人签名授权，不影响原告获得涉案图书的授权。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”。 被告在其备案经营的网页上提供QQ群号，引导浏览者加入该群，后通过QQ群文件提供涉案图书的下载服务，QQ是一款基于网络的即时通信软件，QQ群是多个QQ注册用户
摘要
中国建筑工业出版社与北京中公教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19025号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：沈元勤，社长。 委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：北京中公教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路********。 法定代表人：王振东，总经理。 委托诉讼代理人：何建红，女，1989年9月8日出生，汉族，北京中公教育科技有……