民间借贷纠纷 （2019）鲁06民再41号

原审被告张勇、许光全、宋凯美作为完全民事行为能力人，在明知签署的连带责任还款承诺书是未填写完整的情况下仍然签字，应视为其对自身权利的放任。原审三被告将其签字后留有空白内容的连带责任还款承诺书交于合同相对方，应视为对承诺书内容中保证事项的无限授权，合同相对方即原审原告在空白部分可以填写相应的内容。故原审三被告关于是为第一次借款签订承诺书的主张不成立，本院不予支持。但原审原告原来主张承诺书上签字和添加的内容是同一时间形成的，导致本案进行了司法鉴定，该司法鉴定费用应当由原审原告负担。另外，第一次借款180万元，借款人刘海涛是通过宋凯美的账号汇入借款，通过该账号归还了原审原告34万元。第二次借款180万中，其中的80万元，是刘海涛、宋凯美共同在借条上签字。在刘海涛提交的书面材料中称，当款项全部还清后其都如实告诉了宋凯美、张勇、许光全。原审在调解时，许光全、宋凯美对原审原告诉称的180万元欠款应当是知晓的，其同意调解并在调解协议上签字，也说明其担保的事实存在。综上，原审调解违反了自愿原则，再审予以纠正。一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法

原审被告张勇、许光全、宋凯美作为完全民事行为能力人，在明知签署的连带责任还款承诺书是未填写完整的情况下仍然签字，应视为其对自身权利的放任。原审三被告将其签字后留有空白内容的连带责任还款承诺书交于合同相对方，应视为对承诺书内容中保证事项的无限授权，合同相对方即原审原告在空白部分可以填写相应的内容。故原审三被告关于是为第一次借款签订承诺书的主张不成立，本院不予支持。但原审原告原来主张承诺书上签字和添加的内容是同一时间形成的，导致本案进行了司法鉴定，该司法鉴定费用应当由原审原告负担。另外，第一次借款180万元，借款人刘海涛是通过宋凯美的账号汇入借款，通过该账号归还了原审原告34万元。第二次借款180

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再41号上诉人（原审被告）：张勇，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明清，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。原审被告：刘海涛，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住海阳市。现下落不……