民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1322号

张殿成与宋良华、张洪浩之间的借贷担保行为合法有效。本案的焦点在于该借款是否已经足额偿还。双方业务中，张殿成多次通过案外人张之勇、宋良华多次通过张洪浩进行相互间转账，因此本案中张之勇收款和转款的行为系代表张殿成的行为，张洪浩收款和转款的行为系代表宋良华的行为。张殿成、宋良华对2013年9月10日和11日之间的银行账目往来、2014年4月18日和21日之间的银行账目往来无争议，与本案的借款无关联性。但宋良华抗辩2013年5月30日通过银行转付张殿成的1900000元系偿还的借款，张殿成提供反证证实其于同年6月9日和10日通过案外人张之勇向宋良华转付1800000元，并认可其中100000元系偿还的借款。同时，张殿成提供银行收款明细及对张洪浩的录音能相互印证宋良华一直按约定利率向张殿成支付利息至2015年3月份，且在其偿还100000元之前每月支付借款利息10000元，之后按每月9000元支付，与约定支付利息相符。故宋良华抗辩已付清借款的理由不成立，法院不予支持。张殿成要求宋良华返还借款900000元的事实清楚、证据充分，法院予以支持。张殿成要求支付自2015年3月20日起利息的请求，双方约

张殿成与宋良华、张洪浩之间的借贷担保行为合法有效。本案的焦点在于该借款是否已经足额偿还。双方业务中，张殿成多次通过案外人张之勇、宋良华多次通过张洪浩进行相互间转账，因此本案中张之勇收款和转款的行为系代表张殿成的行为，张洪浩收款和转款的行为系代表宋良华的行为。张殿成、宋良华对2013年9月10日和11日之间的银行账目往来、2014年4月18日和21日之间的银行账目往来无争议，与本案的借款无关联性。但宋良华抗辩2013年5月30日通过银行转付张殿成的1900000元系偿还的借款，张殿成提供反证证实其于同年6月9日和10日通过案外人张之勇向宋良华转付1800000元，并认可其中100000元系偿还的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1322号上诉人（原审被告）：宋良华。委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿成。委托代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。原审被告：刘丽。原审被告：张洪浩。上诉人宋良华因与被上诉人张殿成，原审被告刘丽、张洪浩民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2063号民事判决，向本……