遗赠纠纷 （2021）辽14民终142号

根据本案现有证据，无法确认戴某1在戴景勇立遗嘱时（2012年6月11日）系戴景勇法定继承人，故本案立案案由为继承纠纷不妥，应为遗赠纠纷。继承法规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承,也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中,李某、戴某2对戴某1提供的戴景勇遗嘱的真实性提出异议。经辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：2012年6月11日《遗嘱》的正文字迹及“戴景勇”的签名字迹均是戴景勇本人书写。对《司法鉴定意见书》的内容，戴某2未提出书面异议，李某提出了书面异议，但其在收到《答复函》后，未在规定期限内预交鉴定人出庭费用，应视为放弃异议，故对上述鉴定意见依法予以采信。戴景勇生前书写的自书遗嘱,由其本人书写、签名,并注明年、月、日,形式上符合法律规定。遗嘱所涉楼房系戴景勇个人合法财产，因而其有权进行遗赠。李某主张案涉楼房首付款100,000.00元有其一半的份额，因其所提供的证人证言虽有证人签名，但内容是李某自述，不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，故不予采信。遗嘱所涉戴景勇名下的住房公积金，因其

根据本案现有证据，无法确认戴某1在戴景勇立遗嘱时（2012年6月11日）系戴景勇法定继承人，故本案立案案由为继承纠纷不妥，应为遗赠纠纷。继承法规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承,也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中,李某、戴某2对戴某1提供的戴景勇遗嘱的真实性提出异议。经辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：2012年6月11日《遗嘱》的正文字迹及“戴景勇”的签名字迹均是戴景勇本人书写。对《司法鉴定意见书》的内容，戴某2未提出书面异议，李某提出了书面异议，但其在收到《答复函》后，未在规定期限内预交

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终142号上诉人（原审被告）：李某，女，1966年12月25日出生，满族，教师，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：戴某2，男，1992年1月25日出生，满族，警察，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周红梅、于丽丽，辽宁靳世祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某1，男，2007年7月18日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。法……